Yang Bisa Dipelajari Indonesia Dari Kesalahan Masterplan – Pada tahun 1900, hanya ada sekitar 40 ibu kota di dunia, dan sekarang ada hampir 200. Sekitar 40% dari semua negara juga mempertimbangkan untuk memindahkan ibu kota mereka karena mereka telah tumbuh terlalu besar dan setidaknya lima ibu kota baru sekarang sedang dibangun. berencana.
Indonesia baru saja mengumumkan nama ibu kota baru yang direncanakan, Nusantara, yang akan dibangun di pulau Kalimantan, sekitar 1.300 kilometer dari ibu kota saat ini, Jakarta.
Langkah ini diperkirakan akan menelan biaya 466 triliun rupiah (A$32,7 miliar) . Sekitar 1,5 juta pegawai negeri sipil diperkirakan akan direlokasi untuk mengurangi sebagian tekanan di Jakarta, mengurangi polusi udara, risiko banjir, dan tenggelamnya kota dengan cepat. hari88
Kota piala: Perspektif feminis tentang ibu kota baru
Saya telah meneliti ibu kota baru yang direncanakan induk selama enam tahun dan baru-baru ini menerbitkan buku baru, Trophy Cities. Buku ini mengkaji tujuh ibu kota dari perspektif feminis Canberra (Australia), Brasilia (Brasil), Abuja (Nigeria), New Delhi (India), Nur-Sultan (Kazakhstan), Naypyidaw (Myanmar), dan Sejong (Korea Selatan).
Secara keseluruhan, saya kecewa melihat sebagian besar negara telah menyia-nyiakan kesempatan unik untuk menciptakan kota yang “sempurna” di atas “batu tulis yang bersih”.
Ibu kota baru yang dibuat sejak tahun 1900 sebagian besar merupakan bencana perencanaan yang hebat. Mereka suram, kuat, kurang terlayani, boros dan tidak terjangkau. Singkatnya, itu adalah kesalahan yang sangat mahal.
Jadi, bagaimana Indonesia bisa menghindari jebakan rekan-rekannya? Berikut adalah beberapa pelajaran penting dari penelitian saya.
Kesalahan #1: Membuat kota untuk buku arsitektur
Hampir semua perancang ibu kota baru yang diakui sebagai grand master adalah laki-laki. Diimpor dari jauh, mereka telah memproyeksikan identitas mereka sendiri ke ibu kota yang mereka bangun, mempromosikan solusi desain yang asing bagi konteks lokal.
Biasanya, skema tata ruang besar mendominasi ibu kota baru. Ruang publik dan jalan raya yang luas, disematkan oleh patung, air mancur, obelisk, dan sejenisnya, adalah hal biasa. Gaya monumental ini diambil dari model patriarki urbanisme Eropa, yang telah berkembang sejak Renaisans.
Pada saat yang sama, para perencana telah berusaha untuk “memodernisasi” ibu kota baru ini, tetapi ini hanya diterjemahkan ke dalam perumahan standar, seperti menara berkode warna Naypyidaw untuk birokrat Myanmar.
Pendekatan yang lebih baik adalah proses desain bersama yang melibatkan masyarakat lokal dari semua kelas dan mencakup perspektif yang berbeda. Kontrol perencanaan dan pembatasan zonasi tidak boleh terlalu ketat sehingga orang terpaksa tinggal di permukiman informal di pinggiran kota.
Kesalahan #2: Mendominasi alam
Tema umum lainnya di ibu kota baru adalah gagasan untuk menjinakkan dan bahkan “memperbaiki” alam. Ibu kota baru telah dibangun, terkadang dengan alasan yang tidak masuk akal, di tanah yang tidak ramah atau rapuh dan di iklim yang keras: rawa-rawa, dataran banjir, hutan, bukit pasir, dan padang rumput yang gersang.
Misalnya, hektar vegetasi sabana ditebangi di Brasil tengah untuk membangun Brasilia dengan cepat. Setelah ibu kota dibangun, tanaman tropis diperkenalkan dari Rio.
Alam telah diperlakukan sebagai entitas inferior, yang, seperti halnya perempuan, dapat didominasi. Kolonisasi alam dipandang sebagai kemenangan budaya dan peradaban.
Alam seharusnya menjadi dasar untuk desain. Para perencana harus mempertimbangkan tidak hanya kesejahteraan penduduk, tetapi juga keanekaragaman fauna dan flora yang luas. Para perencana Nusantara jelas mengabaikan hal ini dengan membangun ibu kota baru di tengah hutan hujan perawan yang menjadi habitat satwa langka.
Kesalahan #3: Membangun proyek kesombongan
Desain ibu kota baru sering kali mencerminkan visi muluk para pemimpin dan birokrat yang egois. Dengan membangun ibu kota baru, mereka mengejar peningkatan diri, pemuliaan, dan keabadian.
Ilustrasi yang jelas tentang hal ini adalah Nur-Sultan, yang dinamai menurut nama pemimpin lama Nursultan Nazarbayev. Sebuah monumen berisi cetakan tangan perunggu Nazarbayev, yang pengunjung diundang untuk menyentuhnya untuk dikabulkan keinginannya.
Beberapa ibu kota juga telah dipindahkan untuk menenangkan paranoia para pemimpin dan memenuhi ambisi militeristik mereka.
Pendekatan ini berisiko dan juga tidak masuk akal. Jika sebuah kota baru bergantung pada satu pelindung politik, itu hanyalah proyek kesia-siaan yang sia-sia.
Partisipasi publik dan dukungan sangat penting untuk memastikan kesinambungan yang dibutuhkan untuk menyelesaikan proyek-proyek besar tersebut. Perencanaan harus dipandu oleh kebutuhan dan keinginan warga daripada keinginan politisi untuk menggunakan kekuasaan dan keagungan.
Kesalahan #4: Mengangkat satu suku atau agama
Di negara-negara multi-etnis, memindahkan ibu kota dapat memicu konflik internal, persaingan etnis, dan permainan kekuasaan politik. Dalam beberapa kasus, masyarakat adat telah mengungsi, dengan konsekuensi bencana.
Beberapa ibu kota baru didirikan di atas mitos yang berfungsi untuk melegitimasi dan membuat tempat-tempat suci yang tidak memiliki sejarah. Di beberapa negara multi-budaya, tidak jelas mitos dan tradisi siapa yang mewakili “bangsa”.
Di Indonesia, sudah ada yang mempertanyakan nama ibu kota baru: Nusantara. Nama tersebut memiliki makna Jawa-sentris, yang menurut para kritikus menggagalkan tujuan menciptakan ibu kota bagi semua orang Indonesia di luar pulau Jawa.
Demikian pula, jika ikonografi satu agama mendominasi ibukota baru di negara multi-agama, ini juga bisa menabur perselisihan.
Perencana ibu kota baru harus secara kritis mengevaluasi desain yang diusulkan (dan narasi yang menyertainya) untuk memastikan semua kelompok etnis dan agama disertakan dan diperlakukan dengan hormat.
Kesalahan #5: Gagal memprioritaskan kesetaraan gender
Bahkan ketika para perencana telah melakukan upaya untuk menciptakan ruang kota bagi keluarga, asumsi mendasar seputar peran gender dan hierarki sosial di banyak ibu kota baru belum ditantang.
Pendekatan ini harus berubah. Para wanita yang menempati ibu kota baru membutuhkan perumahan yang terjangkau, transportasi yang dapat diakses, ketentuan keselamatan dan keamanan, dan pusat penitipan anak gratis dalam jarak yang wajar satu sama lain bukan kemegahan kekaisaran.
Perempuan juga membutuhkan pemberdayaan sosial ekonomi di kota-kota baru. Hal ini dapat dicapai melalui upah layak, perawatan kesehatan dan pendidikan yang terjangkau serta keterwakilan yang lebih besar dalam pemerintahan.
Rencana induk ibu kota harus tunduk pada penilaian dampak gender dan pengarusutamaan gender, yang mengintegrasikan perspektif kesetaraan gender di semua tahap proyek.
Melihat melampaui ibu kota baru
Kita membutuhkan solusi radikal untuk mengubah tidak hanya ruang perkotaan, tetapi juga negara patriarki, masyarakat, dan ekonomi yang lebih besar di banyak negara.
Kota-kota masa depan harus egaliter gender, tanpa kelas, damai, ekologis dan indah, daripada didasarkan pada keserakahan, hierarki, visi kekaisaran, dan persaingan.